Очень плохая училка онлайн

  1. Главная
  2. Очень плохая училка
Очень плохая училка Bad Teacher
Учительница средних классов живет гламурной жизнью светской львицы, ходит на работу как на вечеринку и мечтает об увеличении объема собственного бюста. Однако после внезапного разрыва с богатым бойфрендом ее образ жизни резко меняется, хотя сама она это осознает не сразу. Но когда в их школу приходит новый преподаватель, она совершенно теряет голову и начинает охоту за… деньгами.. Если вы смотрели комедию
и вам понравилось, то 
понравится вам точно и безоговорочно.

Если же — не смотрели. То из фильма
, комедия получилась чуть выше среднего уровня. Данный фильм не обошелся без 
, с поведением которых на мой взгляд… немного переборщили. Так же пусть и немного, но все же присутствует американский
юмор, я не являюсь его фанатом, но в данном фильме он удался.

Как не странно, но постельным сценам в этом фильме времени не уделили. Ну если быть до конца честным, то почти не уделили.

И все же, если вы являетесь человеком с высокими моральными принципами или же вам не приятны люди любящие сквернословить, употребляющие алкоголь и наркотики, а так же не уважающие и непризнающие никого кроме себя, то данную картину смело можно пропустить, т. к. всем этим наделена главная героиня Элизабет
.
нареканий не вызывает, но и оваций не заслуживает. Да и это не тот фильм, в котором следишь за актерской игрой.
и 
, вполне можно было заменить другими актерами.
можно было подобрать и посильнее. Ситуации в фильме это позволяют и скорее даже заслуживают.
:)
. Начитавшись положительных отзывов, мне жутко захотелось сходить в кино и увидеть самому данную картину, но по разным причинам, я так в кино и не попал. Но выждав некоторое время для домашнего просмотра, сделал вывод, что для похода в кинотеатр оно слишком сыроватое и дико одноразовое кино, со всеми своими вытекающими отсюда последствиями. Да, порой снято очень забавно, смешно и даже пошловато немного, но мне кажется, фильму чего-то не хватает, более целостности сюжета что ли, а в итоге получилось посмеяться пару — тройку раз и то от силы. Но в картине есть и свои плюсы, естественно, самый огромный это — Кэмерон Диаз, в образе сексуальной, дерзкой и очень падкой на деньги училки.

Что касается сюжета, то он весьма прост и логичен. Про него упоминать особо не хочется, так как многие до меня уже это сделали. Лучше поговорим про актеров. Кэмерон Диаз предстала перед нами крутой училкой, жаль, что у меня в мои школьные годы не было таких дамочек, я бы наверно, почаще бегал туда. Она всегда по моде, да и за словом в карман не полезет. Своим образом она переворачивает все стереотипы о том, какие должны быть все- таки учительницы. Остальные герои картины на должном уровне, особо никто не выделялся, да и не задрожал, только вот Тимберлэйк как то уж ни о чем выглядел, хотя он, по сути, не актер, а так приглашенный гость, пусть другие отдуваются.

В целом, кино оставляет приятные эмоции и хорошее послевкусие. Но я все- таки ожидал большего, после такого убойного трейлера, который заряжал оптимизмом. Если сравнивать его с «Плохим Сантой» то я думаю это не правильно, так как фильм, так и останется культовым в своем жанре, а» Очень плохую училку» все быстро забудут, и на смену ему придет еще немало таких фильмов-клонов.

Итого, « Очень плохая училка» кино явно одноразовое, но его стоит увидеть. Каждый здесь найдет над, чем посмеяться, и будет над, чем поразмыслить. Приятного просмотра!

6 из 10
. Я почему-то с самого начала твердо была уверена в гениальности этой комедии- просто я верю в Кэмерон Диаз. Не могу сказать, что была сильно разочарована, но… Обо всем по порядку.
ни для кого не секрет, более того- посмотрев трейлер Вы можете считать, что посмотрели весь фильм- потому что в моментах в него не вошедших ничего интересного и не происходит- типично для голливудских комедий, не правда ли?

А держится весь сюжет на 
- своенравной учительнице средних классов, судя по анотации находящейся в поисках нового спонсора, ибо прежний «любимый» смотал удочки-дав тем самым начало фильму. А тут-опаньки! Красавчик
- преподаватель математики, так еще и наследник семейного бизнеса- просто не мужчина, а сувенир! Его бы под белы рученьки, да к алтарю и «Мы все собрались здесь, чтобы отпраздновать соединение душ этих людей…», но вот беда- мальчик, то любитель с большой грудью поиграться, а Элизабет, может похвастаться скорее долготой роскошных ног, нежели широтой души. Благо-пластическая хирургия процветает, дорого однако… Таким образом наша благочестивая учительница становится одержима мыслью заработать на «новые титьки».

Шутки. 2 или 3. Остальные 10 либо провальные, либо слишком пошлые, либо понятны только режиссеру
. Я, например, не очень раскусила фишку с «одетым сексом» в исполнении Тимберлэйка и Диаз.

Собственно Кэмерон. Сыграла самовлюбленную училку-наркоманку на 5. Кадр она при этом бесспорно украшала- никто отрицать не станет. Один момент с мытьем машины чего стоит.

Обувь Элизабет. Сведущие в таких вещах наверняка заметили, что ноги, которые наша училка регулярно закидывала на стол были обуты исключительно в Лабутены. Картинка в «Очень плохой училке» действительно красивая- за это отдельный плюс, на котором они и заканчиваются.

Тимберлэйк. Не смогла понять кто раздражал больше- Джастин в кадре или все-таки его герой, но так и не пришла к единственно верному выводу. Но в любом случае стремясь сделать Скотти чудным малым, режиссер сделал его придурковатым малым.

Концовка. Могла бы быть и поинтереснее. Исход получился притянутым за уши, очень предсказуемым и просто не интересным. Раскрывать не стану, конечно- но тут как раз применимо «начали за здравие- кончили за упокой». Можно было сделать из идеи фильма что-то гораздо более интересное.

Очередная комедия с пометкой «сделано в Голливуде». Примечателен только лишь актерским составом и «стычкой» двух бывших любовников в главных ролях.

Живот Вы вряд ли надорвете- укатываясь от искрометных шуток, но посмотреть, дабы скоротать вечер- почему нет. За все это ставлю

7 из 10
. Что-что, а картина получилась действительно в чем-то оригинальной: парадокс, но еще никогда ранее в комедийных картинах, затрагивающих образовательную систему США и школьную столовую, учитель не был ведущим персонажем. О чем только не повествовали подростковые комедии: и о затворнической жизни прыщавого ботана, и о похотливых желаниях богатенькой стервы, мечтающей стать королевой выпускного вечера и лишиться невинности с каким-нибудь верзилой из бейсбольной команды. О ком угодно и о чем угодно снимали комедии, но только не о похождениях непросыхающей и накуренной училки. Учитывая, что именно в этом фильме учитель показан с нелицеприятной стороны, проект становится еще интереснее и без Диаз. Нет, конечно, и раньше учителей нещадно высмеивали и всячески эксплуатировали в фильмах, но на этот раз все серьезно, а точнее сказать — несерьезно.

Итак, Элизабет — главная героиня фильма, довольно взбалмошная и эксцентричная особа, которая полностью коверкает представление о нормальном и адекватном учителе. Главная героиня не накапливает в себе ничего лишнего, она со спокойной душой может ругнуться или выкинуть что-то идиотское. Она — не мечта каждого ученика, она — мечта каждого учителя. Ведь она раскрепощенная, для неё не существует каких-то рамок, этикета, культуры. Нет меры, нет дисциплины. Какому бы учителю хоть раз в жизни не хотелось бы вылезти из тени, встать из-за стола и послать все к черту?

Бесстрашную училку играет Кэмерон Диаз, повзрослевшая и похорошевшая, но еще не утратившая своего обаяния. Тихонького и довольно слабохарактерного учителя математики играет душка Тимберлейк, который до сих пор не может выбрать между музыкальной карьерой и актерским ремеслом. Он как-то неопределенно пытается что-то играть на вторых ролях, ничего при этом не выдавая. Если Тимберлейка чаще всего спасают сами фильмы, то с Кэм обратная ситуация : на ней держатся проекты. Кстати, хотелось бы отметить Люси Панч и Джейсона Сигела: актеры, в сущности, неплохие, но проекты у обоих пока достаточно проходные.

Удержится ли на плаву «Училка»? Да черт её знает, с ней ведь не все так гладко. Пошлятина, заезженные шутки и тупые диалоги может и оценит невзыскательная публика, но вот поклонников творчества Диаз явно ждет большое разочарование: Кэм блеснула не столько комедийным талантом, сколько своими бесконечными ногами. Не прокатывает.
. Когда говорят «стандартное кино», значит оно действительно стандартное, и нет здесь двойного смысла. Однако же к этому шедевру (в кавычках) даже такое определение невозможно дать. Здесь перед нами, если хорошенько задуматься, предстаёт весьма печальная картина.

Стареющая кинозвезда, некогда снимавшаяся в весьма осмысленных фильмах, опустилась наконец-то до самого плинтуса, играя вот в таких, рассчитанных на толпящуюся массу людей, лентах, ради обеспечения себя и своих детей в будущем.

Промежуточная кинозвезда (а также полноценная звезда попсовой музыки), обратившая своё внимание в, по сути, начале кинокарьеры на такие несерьёзные и пустые фильмы, как этот, в свою очередь, обращает внимание зрителей на свою несостоятельность как актёра.

Жанр комедии, который в наше время полностью обезглавлен, в большей мере американцами, представляя собой обглоданные десятками раз глупости, вырывающимися из уст главных героев и проделанными с лёгкой руки режиссёра.

Отсутствие всякого смысла по ходу фильма, но, благо, присутствие его в конце, дабы зрители совсем не отупели. А что, задуматься, конечно, заставляет, только вот впечатление смазывается грубым, порою грязным юмором, из-за которого возникает непреодолимое, негодующее желание встать и выйти из зала.

Пожалуй, это будет наиболее выразительный список, характеризующий сей фильм, не считая даже закостенелых американских штампов, штампов и ещё раз штампов в стиле» тупой и ещё тупее». Всегда после просмотра подобных фильмов, а также легкомысленных боевиков я говорю себе :«Главное- смотреть подобные фильмы, но не в коем случае не забывать о других- где есть смысл и душа».

Поэтому, как очередной пустышке американского производства с голливудскими «актёрами», звонким юмором и полноценному отдыху, можно смело ставить 9 из 10. А как фильму в полном смысле этого слова — 1 из 10 со всем его отвратительными, на мой взгляд, моментами.
. Знаете, нужно начать с того, что ограничение по возрасту у этого фильма довольно-таки завышено. Там нет ничего такого, чего не увидел бы подросток в обычной американской комедии с ограничением до 13 лет.

Знаете, пусть этот фильм в каких-то местах пошлый, подает плохой пример или еще что-то подобное, но, чёрт возьми, этот фильм классный. Девушка-учитель, мечтавшая об увеличении бюста и богатом муженьке с кучей состояния вдруг меняет приоритеты в своей жизни. И знаете, если до концовки фильма она кажется стервой или недалекой, то в конце всё меняется.
бесила меня весь фильм. Да, она и должна была произвести образ такой слишком правильной учительницы. Так что игра её достойная.
 — я люблю актрису, Кэмерон Диаз, её игру, так что фильм очень давно хотела посмотреть именно из-за неё. Справилась она со своей ролью достойно.
, полная учительница, это, знаете ли, отдельный кадр. Это та, которая при Элизабет хочет быть похожей на неё, но в тоже время ей не позволяет воспитание.
 — ему отдельное спасибо. Такой, знаете, мужчина, который настаивает на своём и в конечном счету всё же добивается своего! Очень классный. Игра, конечно же, на 5+.

В целом, фильм достоин просмотра. Не думаю, что его нужно смотреть людям, моложе 14 лет. Всё-таки есть там не очень приличные сцены…
. Когда увидела трейлер, то меня посетили очень двойственные чувства. С одной стороны — это же комедия с таким актерским составом : очаровательная Диаз, всеобщий любимец Тимберлейк и очаровашка Сигел. Но вот с другой стороны — как-то все это никак. Вообще. Не заинтриговало. Поэтому я оттягивала время просмотра до последнего, пока не сдалась, ведь стало любопытно, учитывая, что интернет разделился на два лагеря: тех, кто восхваляет гениальность данной картины, и тех, кто поливает её нецензурной речью, советуя не смотреть.

После просмотра фильма я поняла, что я где-то по-серединке. Это однозначно фильм для одноразового просмотра, его вряд ли когда-нибудь захочется пересмотреть, дабы поднять себе настроение. Но в то же время он чем-то хорош.

Во-первых, Диаз идеально вписалась в образ эдакой училки-стервы, которой плевать на всех и вся, кроме себя любимой. У Кэмерон даже внешность такая… немного дьявольская, по-моему.

Во-вторых, фильм поучителен, в нем есть глубокая мораль, пусть она и не особо действенна и вряд-ли изменит кому-то мировоззрение, но всё-таки она есть. Мол, каково бы ни было материальное положение человека, он все-равно может оказаться тем самым, кто заменит тебе любые банкноты. А так же, что надо ценить себя таким, какой ты есть потому-что обязательно найдется тот, кто это в тебе оценит.

В общем, мой вам совет: если любопытно — смотрите. Если нет желания — не стоит себя заставлять, фильм не такой шедевр, что бы быть обязательным к просмотру.

7 из 10
. Нет смысла перессказывать сюжет — всё есть в аннотации. Поэтому сразу резюмирую: отличная комедия (может, потому что сама — дипломированная училка, тема близка). Не стоит вдаваться в мораль — умный человек всегда сам различит, где хорошо, а где плохо и что важно — где просто юмор, который не стоит принимать всерьёз и анализировать применительно к «сложному процессу воспитания»:)

Смотреть на этот учительский винегрет интересно, образы (особенно физрука, «отличницы народного образования» и недалёкого руководства) стереотипны, но оттого и комичны. А вот училка, маниакально откладывающая на «new tits», — что-то новенькое. Не знаю, насколько уместно количество пошлых шуток в фильме про школьных учителей, но шутки эти не раздражали, как скажем, во всеми любимом «Мальчишнике в Вегасе» (минусуйте на здоровье — равнодушна к этому «шедЕвру»).

Впечатление от картины — будто актёры собрались на съёмочной площадке и от души подурачились и поглумились. Получилось что-то вроде милого междусобойчика, лишённого цензуры и моральных предрассудков. Просто ради смеха.

Вобщем, посмотреть стоит. Особенно выпускникам педагогических ВУЗов. От души. А ещё лучше — в оригинале.

7 из 10
. Фильм из разряда: на один, пол-раза. Выдерните из какого-нибудь недорогого сериала для подростков, одну серию — получится примерно похожий продукт. Общее впечатление от всех элементов данной, типа комедии — дешево. С реальностью — связи очень мало, фильм напичкан заезженными клише и эпизодами. От трети героев — мутит. Может быть, в какой-то степени, на общий уровень фильма повлиял выбор главной героини, а именно: Кэмерон Диаз — выглядит из рук вон плохо, и, чтобы она казалась очень крутой училкой и, в принципе, интересной женщиной — создатели заселили киношный мирок бесхребетными инфантильными мужчинами, а среди женского населения — одни курицы и истерички. Сценаристы, с трудом вспомнили, что с ними происходило в школе. В памяти, всплыли одни комплексы. Герои проработаны топорно, как в спектакле для дошкольников: отличница-доставала с тортами, директор-любитель дельфинов, физрук-нормальный, какой-то обезьяноподобный тип из Восточной Европы, для соплей — мальчик в папином свитере.

Из шуток, отметилась только одна: из темы увеличения груди, лейтмотивом проходящей через весь сюжет, типа: увеличение груди — дорого очень, а это же еще надо две!

В целом же, не буду ставить штамп, что это плохой фильм: для старшего школьного возраста — может даже и ничего. Здесь, кстати, многие взрослые — и ведут себя как дети.

P.S. Несмотря на потребительское отношение героини Диаз к окружающим, ее даже как-то жалко, в плане ее корявой женской судьбы. Да ну и как по другому относиться к этим людям, если они все — идиоты? Да, кстати, и не надейтесь на гремучий коктейль Диаз-Тимберлейк. Почему? — он, здесь — не мужчина.

5 из 10
. Юмор и пошлость, сатира и глупость — в комедии о плохой учительнице есть полный «джентльменский набор» американской комедии. Но чтобы оценить фильм в полной мере, я решил представить, как бы составили отзыв на этот фильм люди с разными взглядами на кино.

Представим, что написал бы кинокритик:

«Фильм «Очень плохая училка» — типичный представитель американского кинематографического «фаст-фуда». Уже приевшийся шаблон «плохой герой — персонаж фильма» в «Училке» предстаёт в новом свете: события фильма нереальны настолько, что невозможно поверить, что такое может произойти даже гипотетически. Весь фильм построен на гротеске: учитель, который должен олицетворять порядок и благоразумие, является образцом грубости и лицемерия. Но нереальность происходящего на экране не является помехой для любителя «попкорн» — кинематографа — в фильме есть несколько ярких фрагментов, которые окунут зрителя в сумасшедшую атмосферу веселья и непристойностей.

Весь фильм вытягивает на себе Камерон Диаз, играющая главную героиню. Она — как паровоз, тянущий неподъёмный груз. Но ей это удаётся легко и непринуждённо — видимо, сказывается опыт игры в подобных картинах (не зря же она когда-то снялась в ещё более нецензурной «Милашке»). «Неподъёмный груз» — это герой Тимберлейка, ходивший с «каменным» лицом на протяжении всего фильма.

Отдельным персонажем является Сатира. Сатира на чинную благопристойность американской школы и их образовательных стандартов, по большому счёту так мало отличающуюся от наших. В «Училке» виртуозно представлено, как за красивой учительской личиной скрывается цинизм и подхалимство, по ходу фильма меняющий вектор от «Училке» к её оппоненту Белковой. Режиссёр сумел добиться невозможного: к главной героине постепенно проникаешься симпатией — за хамоватым и эгоистичным поведением скрывается умная и целеустремлённая женщина, способная быть лучшим учителем в школе».

А что бы написал психолог?

«Жизненные установки главной героини — по сути, это установки большинства женщин, исповедующих психологию потребительского отношения к жизни. Для сценариста и режиссёра было важно показать практическую несостоятельность этой жизненной позиции, что им с успехом удалось сделать.

Проанализировав биографию Камерон Диаз, я пришёл к выводу, что героиня Диаз не играла, а забавлялась в этой роли, наслаждаясь тем, что она не может позволить себе сделать в реальной жизни — так работает «эффект компенсации». И хорошее настроение артистов передаётся зрителю благодаря «эффекту заражения». Вот почему мне фильм, в целом, понравился».

Интересно мнение Культурного Человека:

«Ужасное кино! 1 удачная шутка на 10 бредовых! Учитель матерится и бьёт учеников! Употребляет наркотики и думает только о большой груди! Этот фильм не может научить ничему хорошему! Да и просто в фильме столько пошлости, что смотреть его невозможно. Почитайте лучше хорошую книгу!»

Давайте узнаем мнения парня из сериала «Реальные пацаны», выходца из трудового района:

«Фильмец — просто зашибись! Училка, вообще, — настоящая стерва. Делаёт, что хочет на уроках. Чтобы мне так уроки в школе проводили! Жаль, что я не был её учеником, несмотря на то, как она учила детишек баскетбольным мячом! Ха-ха! Вспомнил, что она сделала с парнишей из министерства. А как она смешно проучила другую училку! В общем, посмотрел и не пожалел! Угарная киношка!»

Я пришёл к выводу, что к этому фильму нельзя относиться серьёзно! И тогда он начинает нравиться! В нём есть и интересные шутки, и даже то, о чём можно задуматься, что странно — этого совершенно не ожидаешь от такой картины.
.